[The Epoch Times] YouTube ha introducido una nueva “política de desinformación médica” que censurará cualquier contenido médico o relacionado con la salud que no se ajuste a las afirmaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Anteriormente, YouTube contaba con una página web de “Política de desinformación sobre COVID-19” en la que se afirmaba que la plataforma no permite ningún contenido que “suponga un grave riesgo de daño atroz” y difunda “desinformación médica” que contradiga lo que la OMS o las autoridades sanitarias locales (LHA) afirman sobre la pandemia de COVID-19. La página web redirige ahora a una página de “política de desinformación médica” que amplía la norma de censura a “condiciones de salud y sustancias específicas” en lugar de sólo al COVID-19.
YouTube declaró que la política podría aplicarse de forma arbitraria, ya que “podría no cubrir” todas las orientaciones de la OMS o de las LHA relacionadas con “condiciones de salud y sustancias específicas”.
En una entrada del blog del 15 de agosto, YouTube escribió que quiere “asegurarse de que hay un marco sólido sobre el que construir cuando surja la necesidad de nuevas políticas de desinformación médica”.
“Seguiremos vigilando las directrices de las autoridades sanitarias locales y mundiales para asegurarnos de que nuestras políticas se adaptan”, se lee en el post. “Queremos que nuestro enfoque sea claro y transparente, para que los creadores de contenido entiendan dónde están las líneas políticas, y los espectadores sepan que pueden confiar en la información de salud que encuentran en YouTube”.
YouTube ha pedido a los creadores que eviten publicar en la plataforma contenidos que contradigan las orientaciones de las autoridades sanitarias sobre la prevención o transmisión de determinadas enfermedades “o sobre la seguridad, eficacia o ingredientes de las vacunas actualmente aprobadas y administradas.”
Tampoco se permitirán en la plataforma contenidos que contradigan las orientaciones sobre tratamientos, incluida la promoción de “sustancias o prácticas nocivas específicas” no aprobadas por las autoridades o la OMS como seguras y eficaces.
También se prohibirá cualquier contenido que “niegue la existencia” de determinadas enfermedades.
La nueva política está siendo criticada por suprimir el libre flujo de información. El autor Michael Shellenberger señaló que las nuevas políticas de YouTube “te censurarán si no estás de acuerdo” con la OMS.
“YouTube reconoce que la ‘orientación’ de la OMS podría cambiar. Pero si lo hace, no será a causa del debate en YouTube. YouTube no es una plataforma de medios sociales, es una plataforma de propaganda”, escribió en un post del 16 de agosto en X, antes conocido como Twitter.
“Imagina que YouTube hubiera existido en los últimos 200 años. Habría prohibido las críticas a las sangrías, la talidomida, las lobotomías y la esterilización de enfermos mentales, todas ellas recomendadas por las autoridades sanitarias oficiales.”
Desinformación sobre las vacunas
Las afirmaciones de que las vacunas causan efectos secundarios crónicos “fuera de los raros efectos secundarios” reconocidos por las autoridades sanitarias serían consideradas como “desinformación sobre vacunas” por YouTube.
Esto incluye afirmaciones de que una vacuna COVID-19 aprobada podría causar “muerte, infertilidad, aborto espontáneo, autismo o contracción de otras enfermedades infecciosas.”
Esta política contrasta con estudios recientes que demuestran que las vacunas COVID-19 podrían provocar la muerte. En junio, un estudio financiado por el gobierno surcoreano demostró que, tras recibir una vacuna COVID-19 de ARNm, ocho personas murieron repentinamente de miocarditis, una inflamación del músculo cardiaco.
Todas las muertes cardiacas súbitas se produjeron en personas de 45 años o menos. Una de las víctimas fue un hombre de 33 años que murió justo un día después de recibir la segunda dosis de la vacuna Moderna. Otro caso fue el de una mujer de 30 años que murió tres días después de recibir la primera dosis de una vacuna de Pfizer.
YouTube también clasificará como “desinformación” cualquier contenido que afirme que la inmunidad de grupo a través de la infección natural es más segura que vacunar a la población. Otra “información errónea” es la que afirma que las vacunas no reducen el riesgo de contraer enfermedades y que las vacunas pueden alterar la composición genética de una persona.
Las nuevas políticas “se aplican a vídeos, descripciones de vídeos, comentarios, retransmisiones en directo y cualquier otro producto o función de YouTube”, según la publicación de YouTube.
“Estas políticas también se aplican a los enlaces externos en su contenido. Esto puede incluir URL en las que se puede hacer clic, dirigir verbalmente a los usuarios a otros sitios en el vídeo, así como otras formas”, se lee en el post.
Abuso de poder
En su post X, el Sr. Shellenberger señalaba que la oposición a los malos consejos médicos o sanitarios suele proceder de fuera de estas profesiones. Al no permitir las críticas a la narrativa dominante, la nueva política de YouTube corre el riesgo de desencadenar “graves abusos de poder”.
También es “un ataque a la libertad de expresión, la ciencia y la democracia”, dijo, señalando que “todo esto forma parte del plan maestro de la OMS para censurar al mundo”.
La OMS también se ha enfrentado a críticas por connivencia con el Partido Comunista Chino, especialmente durante los primeros días de la pandemia de COVID-19, ya que la organización repitió los argumentos del régimen.
La OMS restó importancia a los efectos de COVID-19, que acabó extendiéndose a 229 países de todo el mundo con un balance de casi 7 millones de muertos, excluida China.
La actualización de la política de YouTube se produce en un momento en que la OMS está redactando una convención mundial sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias. La convención existirá en el marco de la constitución de la OMS y tendrá componentes jurídicamente vinculantes y no vinculantes.
Si la convención mundial llega a buen puerto, la OMS puede estar facultada para determinar bloqueos y tener autoridad para decidir qué constituye una pandemia, cómo pueden realizarse las pruebas, qué resultados de las pruebas se considerarían positivos o negativos, y qué fármacos suprimir y aprobar.
En un comentario publicado el 16 de agosto en The Epoch Times, el Dr. David Bell, médico especialista en salud pública, señaló que la respuesta a la COVID-19 ignoró las normas comunes de gestión de epidemias y los derechos humanos para instituir un “régimen de supresión, censura y coacción”.
“Sin detenerse a examinar los costes, la industria de la salud pública está desarrollando instrumentos y procesos internacionales que afianzarán estas prácticas destructivas en el derecho internacional”, afirmó.
“La salud pública, presentada como una serie de emergencias sanitarias, se está utilizando una vez más para facilitar un enfoque fascista de la gestión de la sociedad”.
Publicado el:agosto 18, 2023 @ 8:19 pm
