Social
Suscribete

“Persona atraída por los niños”: El creciente esfuerzo por desestigmatizar la pedofilia

A principios de este mes, un profesor de sociología y justicia penal de la Universidad Old Dominion (ODU), Allyn Walker, llamó la atención mundial sobre un nuevo término, “Personas atraídas por menores” o “MAPs” para abreviar, dentro de un argumento mayor de que los pedófilos no deberían ser condenados al ostracismo por sus impulsos. Aunque al parecer la ODU defendió inicialmente los comentarios, finalmente puso a Walker en licencia administrativa. Walker, un hombre transgénero, utiliza los pronombres ellos/ellas.

En la controvertida entrevista con la Fundación Prostasia, un grupo activista que busca desestigmatizar la pedofilia, Walker habló de su libro “A Long Dark Shadow: Minor Attracted People and Their Pursuit of Dignity” (Una larga sombra oscura: las personas con atracción por menores de edad y su búsqueda de la dignidad) y afirmó que el estigma asociado a la atracción por menores era perjudicial, no sólo para el pedófilo, sino también para los niños.

“El estigma que tenemos contra los MAP en toda la sociedad no sólo puede afectar al bienestar, sino que realmente puede provocar daños en los niños”, dijo Walker.

Walker también afirmó que la atracción de los pedófilos por los niños no es inmoral, argumentando que las acciones por sí solas pueden ser morales o inmorales.

“Definitivamente he escuchado la idea que has planteado de que el uso del término persona atraída por menores sugiere que está bien sentirse atraído por los niños. Pero el uso de un término que comunica hacia quién se siente atraído alguien no indica nada sobre la moralidad de esa atracción. Desde mi punto de vista, no hay ninguna moralidad o inmoralidad ligada a la atracción por nadie porque nadie puede controlar en absoluto por quién se siente atraído. En otras palabras, no es quien nos atrae lo que está bien o no está bien. Es nuestro comportamiento y la respuesta a esa atracción lo que está bien o no está bien”. (énfasis añadido)

Antes de ser puesto en licencia administrativa de la ODU, Walker publicó una declaración a través de la universidad condenando el abuso sexual de un niño.

“Quiero ser claro: el abuso sexual infantil es un delito moralmente incorrecto e inexcusable. Como profesor adjunto de sociología y justicia penal, el objetivo de mi investigación es prevenir la delincuencia. Mi trabajo se basa en mi experiencia pasada y en mi defensa como trabajadora social que asesora a las víctimas. Me embarqué en esta investigación con la esperanza de comprender a un grupo que, anteriormente, no ha sido estudiado con el fin de identificar formas de proteger a los niños”, declaró Walker.

Según un perfil en 500 Queer Scientists, la carrera de Walker comenzó como trabajadora social asesorando a víctimas de delitos. Después de trabajar con víctimas de agresiones sexuales, Walker se interesó más por “querer ayudar a prevenir los daños creados por los sistemas”. Más tarde, Walker obtuvo un doctorado en justicia penal y se centró en el “daño institucional”, un énfasis en los daños creados por sistemas como el procesamiento penal y la atención de salud mental.

Walker también participó en la División de Criminología Queer (DQS) de la Sociedad Americana de Criminología (ASC). La DQS publicó un post en apoyo de la investigación y las conclusiones de Walker; afirmaron que cualquier controversia u oposición a la perspectiva de Walker era un ataque personal a Walker como persona transgénero.

“Recientemente, el trabajo del Dr. Allyn Walker, miembro de DQC, sobre las personas menores de edad, ha sido objeto de ataques por parte de personas que tergiversan su investigación. Es necesario comprender las causas de los delitos sexuales para poder prevenirlos, y el trabajo del Dr. Walker pretende precisamente eso.

Es un ejemplo del tipo de trabajo que puede prevenir la victimización y reducir el daño, específicamente el abuso sexual infantil. La investigación del Dr. Walker se centra en personas que se sienten atraídas sexualmente por los niños pero que no han cometido ningún delito sexual contra ellos.

Algunas de estas personas fueron víctimas de abusos sexuales cuando eran niños, pero temen pedir ayuda porque la sociedad las califica de “pedófilas”.

Gran parte de los prejuicios contra la investigación del Dr. Walker tienen su origen en su género y son un ataque contra las personas transgénero específicamente y las personas LGBTQ+ en general. Creemos firmemente que un investigador cisgénero no habría sido atacado de esta manera.

La dirección de la Division on Queer Criminology apoya plenamente a la Dra. Walker y las importantes contribuciones que su trabajo hace al campo de la criminología”. (énfasis añadido)

Junto con el libro, Walker publicó otros trabajos de investigación sobre el tema: “Minor Attraction: A Queer Criminological Issue” (2017), y “‘I’m Not like That, So Am I Gay? El uso de etiquetas de identidad del espectro queer entre personas con atracción menor” (2019).

Los trabajos transmiten una idea consistente, la misma que los predecesores intelectuales de Walker han marchado constantemente para inculcar a la sociedad: los pedófilos no son necesariamente peligrosos o inmorales. De hecho, dicen, la sociedad puede tener la culpa si actúan. En la punta de este iceberg intelectual está el término utilizado para desestigmatizar la pedofilia: “MAP”.

En los últimos 14 años, el acrónimo “MAP” ha ganado adeptos entre los que buscan desestigmatizar la pedofilia: los propios pedófilos, con la ayuda de los académicos e incluso de la comunidad médica. Algunos utilizan la distinción “NMAP” o “NOMAP”, abreviatura de “Non-Offending Minor-Attracted Persons” (personas menores de edad no infractoras), para referirse a aquellos que no actúan en sus impulsos a través del contacto o de medios como la pornografía infantil. Sin embargo, la mayoría utiliza simplemente “MAP”.

“Pedófilo” es el término generalmente aceptado para un individuo que se siente atraído sexualmente por los niños, derivado de la enfermedad mental “pedofilia”. El Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) clasifica la pedofilia, o trastorno pedófilo, entre otras parafilias o trastornos parafílicos: intereses, prácticas o comportamientos sexuales desviados que pueden causar malestar psicológico en ellos mismos o en otros, incluidos los que no pueden dar su consentimiento legal.

Luego llegó el MAP: acuñado por pedófilos con el apoyo de académicos y profesionales de la salud mental como psicólogos que supuestamente buscaban entenderlos y ayudarlos.

El predecesor de MAP vino de un término similar, “adultos atraídos por menores”. Uno de los primeros usos de ese término fue en un extenso artículo de 1998 sobre grupos cristianos de apoyo a la pedofilia: “Not an Oxymoron: Los pedófilos cristianos forman grupos de apoyo en línea”. La bloguera, Heather Elizabeth Peterson, dirigía dos sitios web ya desaparecidos, Philia y Greenbelt, cada uno de los cuales ofrecía información basada en la fe y recursos de apoyo para pedófilos. En los años siguientes, la frase “adultos atraídos por los menores” cobró uso y se abrevió frecuentemente como “MAA”.

El término ganó más fuerza después de 2003 con la creación de la organización sin ánimo de lucro B4U-ACT, cofundada por un pederasta convicto, Michael Melsheimer, y un consejero, Russell Dick. B4U-ACT se comercializa como un esfuerzo de colaboración entre profesionales de la salud mental y pedófilos para producir investigación, apoyo y comunicaciones sobre la pedofilia.

B4U-ACT utilizó el término “MAA” hasta 2007, cuando acuñó “personas menores de edad” y “MAP” porque informó de que los pedófilos afirmaban haber experimentado sus impulsos pedófilos antes de la edad adulta.

Tuvieron que pasar varios años más para que el término cobrara una tracción más significativa en el mundo académico. En 2016, un estudiante de consejería de la City University de Seattle presentó una tesis sobre la desestigmatización de la pedofilia titulada “‘Come In and Talk for a While’ – Bringing Minor-Attracted Persons in From the Waiting Room”.

MAP no es el único eufemismo para la pedofilia. Otra jerga pedófila incluye “AOA”, o “edad de atracción”. Algunos dentro de la comunidad MAP han acuñado eslóganes como “Orgullo MAP”, “Positividad MAP”, “Apoyo MAP” e incluso “Derechos MAP”.

MAP es un término muy utilizado, a diferencia del bulo del “clovergender” que surgió en 2017, en el que cuentas de redes sociales pretendían que los pedófilos se unieran a la comunidad LGBTQ+ como individuos cuya atracción por los menores estaba bien porque se identificaban como menores por dentro.

En todos los lugares donde se utiliza el término “MAP”, hay un esfuerzo concertado para entender e incluso desestigmatizar la pedofilia. En 2012, Slate publicó un artículo de Jennifer Bleyer -que más tarde sería editora sénior de Psychology Today de 2014 a 2018- en el que se describía la admisión de un hombre de su antigua atracción por los niños, titulado “¿Cómo podemos detener a los pedófilos? Dejar de tratarlos como monstruos”.

Bleyer propuso que la sociedad debería cargar con parte de la culpa de los crímenes de los pedófilos. Argumentó que desestigmatizar la pedofilia podría evitar el daño a los niños.

“Se considera a sí mismo una ‘persona atraída por los menores’, un término que algunos prefieren a ‘pedófilo’, y lo que él y otros como él han estado promoviendo en silencio es la idea de que la sociedad necesita reconocer que existen, que son capaces de controlar sus deseos sexuales y que merecen apoyo y respeto por hacerlo”, escribió la reportera, Jennifer Bleyer.

Bleyer incluso ofreció algo parecido a la continuación de esa historia un año después en un artículo de opinión en Slate. Tras relatar los desgarradores abusos que sufrieron durante años dos niñas de nueve años, Bleyer propuso una alternativa a centrarse en las víctimas de los abusos sexuales en la infancia: centrarse en los propios agresores.

“En ninguna parte […] se plantea la pregunta más oscura e inquietante: ¿Por qué algunos hombres adultos quieren violar o abusar de niños pequeños? ¿O incluso mirar imágenes de tales actos? Se podría responder que es porque son pervertidos enfermos, pero ‘pervertido enfermo’ no es un diagnóstico médico ni una designación psiquiátrica. Creer que el mundo está simplemente plagado de pervertidos enfermos destinados a violar y abusar de los niños es, en cierto modo, ceder a la inevitabilidad de sus crímenes con los dedos cruzados para que los atrapen. (La mayoría no lo son.) No hace nada para evitar que hombres como John hagan lo que hizo, ni que lo que les ocurrió a Nicole y Amy vuelva a suceder”.

Un año después de que Bleyer se uniera a Psychology Today, avanzó las ideas presentadas en esos dos artículos de Slate con un artículo de más de 4.400 palabras en su número de noviembre/diciembre de 2015: “SIMPATÍA POR EL DESVIADO: EL INTENSO ESTIGMA QUE RODEA AL ABUSO SEXUAL INFANTIL ENTURBIA UN TEMA YA INCOMPRENDIDO Y PUEDE INCLUSO IMPEDIR QUE LAS PERSONAS OBTENGAN AYUDA ANTES DE COMETER EL DAÑO. UN DELINCUENTE CONDENADO COMPARTE SU HISTORIA”. El reportaje se centraba sobre todo en los sentimientos y experiencias de un agresor antes y después de su detención, combinados con análisis psicológicos de la pederastia que arrojaban una luz comprensiva sobre su enfermedad mental.

Bleyer no era la única que opinaba sobre la pedofilia. Otros académicos propusieron que la propia sociedad era la culpable del abuso sexual de los niños. En 2019, dos psicólogos publicaron un artículo de opinión en el que afirmaban que los estigmas asociados a la pedofilia provocaban daños tanto a los pedófilos como a los niños. El resumen decía:

“Las reacciones negativas hacia el abuso sexual infantil a nivel individual, interpersonal y social a menudo bloquean los caminos hacia la prevención del abuso sexual infantil. Utilizando el caso de Mark Salling, el ex actor de Glee que recientemente murió por suicidio tras ser acusado de posesión de pornografía infantil, argumentamos que los temores y frustraciones de la sociedad sobre la explotación y el abuso sexual infantil son a menudo contraproducentes y deberían reorientarse hacia los esfuerzos de prevención. En consecuencia, se discuten las iniciativas actuales y potenciales para la prevención del abuso sexual infantil y la explotación sexual infantil.”

Los usos académicos del término han aumentado en los últimos dos años, junto con la reivindicación de la responsabilidad de la sociedad en la pedofilia. En julio, un artículo de Current Psychiatry afirmaba que la comprensión de los MAPs sería crucial para ofrecer un tratamiento adecuado y, por tanto, para prevenir el daño a los niños:

“Muchos individuos con intereses pedófilos nunca tienen contacto sexual con un niño o con el sistema penal. Este grupo de pedófilos no infractores presenta una mayor prevalencia de síntomas psiquiátricos en comparación con la población general, pero dada la intensa estigmatización de sus preferencias, son en gran medida poco reconocidos y desatendidos psiquiátricamente. Este artículo se centra en las necesidades psiquiátricas únicas de esta población desatendida. Al comprender y abordar las necesidades de tratamiento de estos pacientes, los psiquiatras y otros médicos de salud mental pueden desempeñar un papel fundamental en la disminución del estigma, la promoción del bienestar y la prevención del abuso sexual.”

Estos argumentos para desestigmatizar la pedofilia han estado asociados durante mucho tiempo a los esfuerzos por rebajar la edad de consentimiento, legalizando así las relaciones sexuales entre adultos y menores. Las coaliciones de defensa de la pedofilia lo han dejado claro, como la North American Man/Boy Love Association (NAMBLA). Los grupos desaparecidos antes de ellos abogaban sistemáticamente por los mismos cambios, como el Paedophile Information Exchange (PIE), un grupo británico que existió de 1974 a 1984, o el Vereniging Martijn (MARTIJN), grupo holandés existente desde 1982 hasta que un tribunal ordenó su disolución en 2014.

Algunos de los primeros grupos y organizaciones de defensa de la pedofilia documentados surgieron en la década de 1970, tras la revolución sexual de los años sesenta. Los estudiosos han especulado que esta cronología de acontecimientos forma parte de los esfuerzos continuos de los revolucionarios culturales. El profesor de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Boise y miembro principal del Instituto Claremont, Scott Yenor, autor de “The Recovery of Family Life: Exposing the Limits of Modern Ideologies”, un análisis histórico de la revolución sexual, afirmó que los niños son la “próxima frontera” de una revolución sexual en curso que pretende reformar la sociedad estadounidense:

“Los conservadores suelen afirmar que la revolución sexual encontrará “límites naturales”. Quizá el principal límite natural sea el respeto a la inocencia sexual de los niños. Nuestra sociedad se ha opuesto durante mucho tiempo a pensar en los niños como objetos sexuales o seres sexuales, y rara vez ha animado a los propios niños a participar en juegos y exploraciones sexuales. La infancia es una época para cultivar el autocontrol, fomentar el pudor sexual y convertir la vergüenza en virtud sexual. Hacemos valer este límite con leyes de edad de consentimiento y con leyes contra la pornografía infantil.

Pero los revolucionarios sexuales no respetan este límite “natural”. De hecho, los revolucionarios sexuales consideran que los niños son seres sexuales con deseos sexuales que ansían ser satisfechos. Los líderes de la revolución sexual pensaban que la sociedad cristiana y burguesa se derrumbaría si los niños fueran educados en un ambiente “afirmativo en cuanto al sexo” sin “represión””.

Un ejemplo de los esfuerzos de los activistas por sexualizar a los niños es evidente en las filosofías que subyacen a ciertos planes de estudio de K-12 que los padres y las comunidades han empezado a descubrir en los últimos dos años con la enseñanza a distancia de inicio de la pandemia. Estas filosofías, que sostienen que los niños son sexuales desde su nacimiento y tienen derecho al conocimiento y al placer sexual, tienen un origen común: El Dr. Alfred Kinsey, “Padre de la Revolución Sexual” y fundador del Instituto de Investigación Sexual de la Universidad de Indiana, ahora conocido como Instituto Kinsey de Investigación en Sexo, Género y Reproducción.

Según la biógrafa de Kinsey, Judith Reisman, parte de la investigación de Kinsey sobre la sexualidad infantil incluía la violación sexual de cientos o miles de bebés y niños.

Al igual que un académico inició los esfuerzos para normalizar la pedofilia, fue un académico -Walker de la ODU- quien marcó un nuevo capítulo en esa marcha hacia la normalización a principios de este mes. Aunque no fue el primero en introducir el término, Walker le prestó una atención significativa en comparación con aquellos que, en el pasado y en el presente, proponen ideas similares dentro de la misma ideología.

Esa ideología sostiene que nuestra cultura debería ser más comprensiva con la pedofilia. Si no es así, argumentan, los niños sufrirán daños, y los culpables serán quienes estigmaticen la pedofilia.

Fuente: The Daily Wire

Total
1
Shares
Related Posts
Total
1
Share