Sundar-Pichai-CEO-of-Google

Informante de Google: el buscador “reescribió los algoritmos para eliminar a Trump

En su entrevista con el Epoch Times, Vorhies mostró archivos internos que muestran cómo Google clasifica las noticias. “Esto se llama tiempo real, puntuación de la mente de colmena”, dijo Vorhies. “Literalmente lo construyeron, lo reescribieron de acuerdo con la pelea que Trump estaba teniendo con [James] Comey”.

A la pregunta del entrevistador de Epoch Times, Joshua Phillipp, de si esto era sólo una forma de que Google sacara a la luz las noticias más importantes, Vorhies señaló que la calidad de los resultados de las búsquedas ha disminuido, y que los usuarios se dirigen a los motores de búsqueda de la competencia.

https://twitter.com/EpochTVus/status/1426326883617095682?s=20

“No es para aumentar la cuota de mercado en Estados Unidos… sus competidores están teniendo un crecimiento exponencial”.

“La forma en que permitieron a los medios de comunicación dominantes estructurar sus historias para que pudieran permanecer en la parte superior de su índice de búsqueda, su índice de noticias”.

Phillipp señaló que el Epoch Times solía estar con frecuencia entre los diez primeros resultados de noticias, pero fueron “eliminados” en algún momento.

Breitbart News también ha sido censurado por Google, con datos de análisis de búsqueda que revelan que en 2020 la visibilidad de los enlaces de Breitbart en Google ha disminuido en un 99,7 por ciento en comparación con 2016, a pesar de que no hay una caída correspondiente en el tráfico. Breitbart News también reveló que la visibilidad en las búsquedas de “Joe Biden” cayó a cero.

Informante de Google: el buscador "reescribió los algoritmos para eliminar a Trump
Gráfico de búsqueda de Google Biden

Vorhies explicó que Google asigna a cada sitio web una puntuación de PageRank, que no revela a los propietarios de los sitios web. Vorhies señaló que Google incluso ha ignorado las citaciones del Congreso para conocer las puntuaciones de PageRank.

“Basan la puntuación en lo que dicen los medios de comunicación y también en lo que dice Wikipedia. Ahora el problema con Wikipedia es que han pasado de usar fuentes primarias a usar fuentes secundarias que describen las fuentes primarias”.

“En otras palabras, las organizaciones de medios de comunicación están controlando todo el sistema”, dijo Phillipp.

“Sí. Así que cuando recibes una historia negativa, es probable que tu sitio web sufra una penalización [de PageRank] en los próximos 3 a 6 meses. Así que es realmente importante para las empresas de ahí fuera si son golpeadas, si son calumniadas, ir a forzar una retractación porque si no lo hacen va a terminar en Wikipedia y entonces este motor de blanqueo de difamación conocido como Wikipedia hará que su motor de clasificación de búsqueda en Google baje.”

“La puntuación de PageRank solía cambiar muy lentamente, como si los criterios se actualizaran de forma incremental, sin tantos cambios de un trimestre a otro, ahora los cambios vienen mucho más rápido. Esto se debe a que la autoría está cambiando muy rápidamente. Así que, por ejemplo, si se cita a la OMS y al Dr. Fauci de hace un año, hoy será una información errónea”.

“Ahora que tenemos este rápido cambio de la narrativa más o menos cada mes, necesitan tener una forma automatizada que puedan… cambiar la definición de la verdad y luego volver a clasificar todos los diferentes artículos de noticias en base a eso”.

Fuente: Breitbart

Total
1
Shares
Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Total
1
Share