“Creo mucho en la transparencia de los plazos”, afirma Roth. “Pero llegué a un punto en el que mis reuniones se volvieron… muy interesantes”.
El tercer lote de “Twitter Files”, publicado por el periodista independiente Matt Taibbi, reveló que el ex censor principal de Twitter, Yoel Roth, bromeaba sobre la colusión de la empresa con las entidades de inteligencia del gobierno.
“Después de [ene. 6 de enero de 2021], los Slacks internos muestran a los ejecutivos de Twitter disfrutando de las relaciones intensificadas con las agencias federales”, escribió Taibbi , publicando mensajes internos de Slack que muestran a Roth “lamentando la falta de descripciones de calendario ‘suficientemente genéricas’ [para] ocultar su ‘muy Interesante reunión de socios.”
“Soy un gran creyente en la transparencia del calendario”, dijo Roth en un mensaje. “Pero llegué a cierto punto en el que mis reuniones se volvieron… muy interesantes”.
En respuesta a un colega que comentó: “Reunión de negocios muy aburrida que definitivamente no se trata de Trump;)”, Roth respondió: “Muuuuucho”.
“DEFINITIVAMENTE NO me reuní con el FBI, LO JURO”, escribió Roth en otro mensaje.
Los mensajes de Slack ofrecen más evidencia de coordinación explícita entre el gobierno y Twitter para censurar cuentas conservadoras. El segundo lote de archivos de Twitter, publicado por el periodista independiente Bari Weiss el jueves, reveló que el líder del Equipo de Respuesta Estratégica (SRT) de la compañía, un grupo designado para ejecutar las operaciones de shadowban de la plataforma, era un ex agente de inteligencia federal. Jeff Carlton, el jefe del equipo, fue anteriormente analista de la CIA y el FBI, según su página de LinkedIn eliminada desde entonces.
Esta semana, el director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, también reveló que el asesor general adjunto de la compañía, que desempeñó un papel clave en la supresión de la historia de la computadora portátil Hunter Biden, fue un ex asesor general del FBI.
Semanas antes de las elecciones de 2020, Twitter impidió que los usuarios publicaran enlaces a historias taquilleras del New York Post que implicaban al entonces candidato Joe Biden en las empresas comerciales potencialmente criminales de su hijo en el extranjero. Los correos electrónicos que mostraban la participación directa del exvicepresidente en los esquemas de tráfico de influencias de Hunter Biden provenían de una computadora portátil abandonada en Delaware. A pesar de que no hay evidencia de que la computadora haya sido pirateada, Twitter suprimió la historia en toda la plataforma citando su política de materiales pirateados. El primer lote de “Twitter Files” publicado la semana pasada mostró que la compañía cerró deliberadamente las bombas del Post por partidismo.
Jim Baker desempeñó un papel fundamental en la censura de la historia en Twitter como asesor general adjunto de la empresa, y les dijo a sus colegas que “se requiere precaución” porque el contenido podría ser consecuencia de un pirateo. Antes de unirse a Twitter, Baker jugó un papel decisivo en la operación de estado profundo del FBI para socavar al presidente Donald Trump al vender el engaño de Rusia. Musk lo despidió de Twitter el martes y anunció el despido con un tuit .
“A la luz de las preocupaciones sobre el posible papel de Baker en la supresión de información importante para el diálogo público, hoy salió de Twitter”, escribió Musk.
“Su explicación fue… poco convincente”, escribió Musk en un seguimiento de la justificación de Baker para suprimir la historia de la computadora portátil.
Otra publicación de Taibbi mostró al director de políticas de Twitter, Nick Pickles , preguntando a sus colegas si los empleados podían referirse a las relaciones corporativas con el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional como “asociaciones”.
En una publicación interna de Slack publicada el viernes por la noche, Taibbi expuso aún más la naturaleza partidista de las operaciones de censura de Twitter. El 9 de octubre de 2020, alguien compartió un tuit de Trump con Roth que decía: “Noticias de última hora: 50,000 VOTANTES DE OHIO obtienen BOLETAS EN AUSENCIA INCORRECTAS. Fuera de control. ¡¡¡Una Elección Amañada!!!”
“‘[Una] elección amañada’ sería suficiente para estar en violación, ¿verdad?”, escribió un empleado cuyo nombre ha sido redactado.
“Si la afirmación de hecho fuera inexacta, sí”, escribió Roth, y luego agregó: “Pero parece que eso es cierto”, con un enlace a un artículo de NPR.
La publicación en cuestión ya no aparece en una búsqueda de palabras clave en Twitter, a pesar de que los empleados sabían que los hechos eran precisos.
Fuente: The Post Millennial
