El viernes, Matt Taibbi , lanzó la sexta entrega de Twitter Files, que cubre la colusión entre el gigante de las redes sociales y el FBI, y Taibbi dijo que la agencia gubernamental actuó como una “subsidiaria” de la compañía antes de la adquisición de Elon Musk.
“1. HILO: Los archivos de Twitter, sexta parte TWITTER, LA SUBSIDIARIA DEL FBI”. Christopher Wray ha sido el director del FBI desde 2017.
“2. Los #TwitterFiles revelan más cada día sobre cómo el gobierno recopila, analiza y marca el contenido de sus redes sociales”.
“3. El contacto de Twitter con el FBI fue constante y generalizado, como si fuera una subsidiaria”.
“4. Entre enero de 2020 y noviembre de 2022, hubo más de 150 correos electrónicos entre el FBI y el ex jefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth”.
“5. Algunos son mundanos, como el agente de San Francisco Elvis Chan deseándole a Roth un Feliz Año Nuevo junto con un recordatorio para asistir a “nuestra llamada trimestral la próxima semana”. Otras son solicitudes de información sobre usuarios de Twitter relacionadas con investigaciones activas”.
“6. Pero un número sorprendentemente alto son solicitudes del FBI para que Twitter tome medidas sobre la desinformación electoral, incluso con tuits de broma de cuentas con pocos seguidores”.
“7. El grupo de trabajo centrado en las redes sociales del FBI, conocido como FTIF, creado a raíz de las elecciones de 2016, aumentó a 80 agentes y mantuvo correspondencia con Twitter para identificar supuestas influencias extranjeras y manipulación electoral de todo tipo”.
“8. El alcance de la inteligencia federal y las fuerzas del orden en Twitter incluyó al Departamento de Seguridad Nacional, que se asoció con contratistas de seguridad y grupos de expertos para presionar a Twitter para que moderara el contenido”.
“9. No es ningún secreto que el gobierno analiza datos masivos para todo tipo de propósitos, desde rastrear a sospechosos de terrorismo hasta hacer pronósticos económicos”.
“10. Los #TwitterFiles muestran algo nuevo: agencias como el FBI y el DHS envían regularmente contenido de redes sociales a Twitter a través de múltiples puntos de entrada, premarcados para moderación”.
“11. Lo que se destaca es la gran cantidad de informes del gobierno. Algunos se agregan de las líneas directas públicas”, tuiteó Taibbi un enlace al FBI El Paso con la publicación.
“12. Una pregunta sin respuesta: ¿las agencias como el FBI y el DHS hacen el trabajo de marcado interno o lo subcontratan? ”Tienes que demostrarme que dentro del puto gobierno puedes hacer cualquier tipo de búsqueda masiva de datos o inteligencia artificial. ‘, dice un ex oficial de inteligencia”.
“‘HOLA CONTACTOS DE TWITTER’: La cualidad maestra canina de la relación del FBI con Twitter se manifiesta en este correo electrónico de noviembre de 2022, en el que ‘FBI San Francisco le notifica’ que quiere tomar medidas en cuatro cuentas:”
“14. Personal de Twitter en ese caso pasó a buscar razones para suspender las cuatro cuentas, incluida @fromma, cuyos tweets son casi todos bromas (ver ejemplo a continuación), incluida su ‘desinformación cívica’ del 8 de noviembre:”
“15. Solo para mostrar que el FBI puede ser hiperintrusivo en ambas direcciones, también le pidieron a Twitter que revisara una cuenta de tendencia azul en busca de una broma diferente, excepto que aquí era aún más obvio que @clairefosterPHD, que bromea mucho, estaba Bromeando:”
“16. ‘Cualquiera que no pueda discernir la sátira obvia de la realidad no tiene lugar para tomar decisiones por otros o trabajar para los federales’, dijo @ClaireFosterPHD, cuando se le informó sobre el aviso”.
“17. De las seis cuentas mencionadas en los dos correos electrónicos anteriores, todas menos dos, @ClaireFosterPHD y @FromMa, fueron suspendidas”.
“18. En un correo electrónico interno del 5 de noviembre de 2022, el Puesto de Comando Electoral Nacional del FBI, que recopila y envía quejas, envió a la oficina de campo de SF una larga lista de cuentas que ‘pueden justificar una acción adicional’:”
“19. El agente Chan pasó la lista a su ‘gente de Twitter’:”
“20. Twitter luego respondió con su lista de acciones tomadas. Tenga en cuenta la misericordia mostrada al actor Billy Baldwin:”
“21. Muchas de las cuentas anteriores eran de naturaleza satírica, casi todas (con la excepción de Baldwin y @RSBNetwork) tenían una participación relativamente baja, y algunas fueron suspendidas, la mayoría con una carta genérica de ‘Gracias, Twitter’:”
“22 .Cuando se le informó sobre el aviso del FBI, @Lexitollah respondió: ‘Mis pensamientos inicialmente incluyen 1. Parece prima facie 1A violación 2. Santo cielo, yo, una cuenta con el alcance de una ameba 3. ¿Qué más están mirando?’ “
“23. ‘No puedo creer que el FBI controle las bromas en Twitter. Eso es una locura’, dijo @Tiberius444”
“24. La ejecutiva legal Stacia Cardille describe los resultados de su reunión ‘que pronto será semanal’ con el DHS, el DOJ, el FBI y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional:”
“25. La ejecutiva de Twitter escribe que preguntó explícitamente si había ‘impedimentos’ para compartir información clasificada ‘con la industria’. ¿La respuesta? “El FBI insistió en que no existen impedimentos para compartir”.
“26. Este pasaje subraya el ambiente único de una gran familia feliz entre Twitter y el FBI. ¿Con qué otra empresa estaría el FBI alegremente de acuerdo en “no tener impedimentos” para la información clasificada?”
“27. Al final de esa carta, enumera una serie de ‘escaladas’ aparentemente planteadas en la reunión, que ya fueron ‘manejadas'”
“28. Sobre uno de ellos, escribe: “Marqué un tuit específico sobre el uso de módems en Illinois para transmitir los resultados electorales, en posible violación de la política de integridad cívica (excepto que usan esa tecnología en circunstancias limitadas)”.
“29. Otra carta interna de enero de 2021 muestra a los ejecutivos de Twitter procesando una lista del FBI de tuits de ‘posible contenido infractor’:”
“30. Aquí, también, la mayoría de los tuits contenían lo mismo, ‘¡Salgan y voten el miércoles!’ tropo y tenía poco compromiso. Esto es en lo que el FBI pasa su tiempo:”
“31. En este correo electrónico de marzo de 2021, un enlace del FBI agradece a un alto ejecutivo de Twitter por la oportunidad de hablar con ‘usted y el equipo’, luego entrega un paquete de ‘productos’:”
“32. El ejecutivo hace circular los ‘productos ‘, que en realidad son boletines del DHS que enfatizan la necesidad de una mayor colaboración entre las fuerzas del orden público y los “socios del sector privado”.
“33. No se puede exagerar la ubicuidad de la historia de la interferencia rusa de 2016 como pretexto declarado para construir la máquina de censura. Es análogo a cómo el 11 de septiembre inspiró la expansión del estado de seguridad”.
“34. Si bien el DHS en sus ‘productos’ critica a las redes sociales ‘permisivas’ por ofrecer ‘ventajas operativas’ a los rusos, también explica que la ‘amenaza extremista violenta doméstica’ requiere abordar las ‘brechas de información’:”
“35. En un caso, el FBI envió tantos informes de ‘posible contenido violatorio’, que el personal de Twitter se felicitó mutuamente en Slack por el “compromiso monumental” de revisarlos:”
“36. Hubo múltiples puntos de entrada a Twitter para el gobierno : informes marcados. Esta carta del agente Chan a Roth hace referencia a Teleporter, una plataforma a través de la cual Twitter podría recibir informes del FBI: “
“37. Los informes también provinieron de diferentes agencias. Aquí, un empleado recomienda ‘rebotar’ contenido basado en evidencia de ‘DHS, etc.’:”
“38. Los gobiernos estatales también marcaron contenido”
“39. Twitter, por ejemplo, recibió informes a través del Portal de soporte para socios, un medio creado por el Centro para la seguridad en Internet, una organización asociada al DHS”.
“40. ‘¿POR QUÉ NO SE TOMÓ MEDIDA?’ A continuación, los ejecutivos de Twitter, que reciben una alerta de los funcionarios de California, a través de ‘nuestro portal de soporte para socios’, debaten si actuar en un tuit de Trump:”
“41. Aquí, el Proyecto de Integridad Electoral (EIP) en Stanford informó sobre un video, aparentemente basado en información del Centro para la Seguridad de Internet (CIS)”
“42. Si eso es confuso, es porque el CIS es un DHS contratista, se describe a sí mismo como ‘socio’ con la Agencia de Seguridad Cibernética e Internet (CISA) en el DHS”
“43. El EIP es uno de una serie de grupos de expertos afiliados al gobierno que revisan contenido en masa, una lista que también incluye el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Consejo Atlántico y el Centro de Política Informada de la Universidad de Washington”.
“44. La conclusión: lo que la mayoría de la gente considera el “estado profundo” es en realidad una colaboración enredada de agencias estatales, contratistas privados y ONG (a veces financiadas por el estado). Las líneas se vuelven tan borrosas que pierden sentido”.
Fuente: The Post Millennial
