"A la Calle" el documental de HBO sobre el colapso de Venezuela que no menciona el Socialismo

“A la Calle” el documental de HBO sobre el colapso de Venezuela que no menciona el Socialismo

Imagínese un documental sobre el colapso moderno de Venezuela que se olvida de nombrar una razón fundamental.

Imagínese un documental sobre el colapso moderno de Venezuela que se olvida de nombrar una razón fundamental.

El socialismo.

Sí, el nuevo documental “A La Calle” ignora esencialmente ese elemento de la decadencia de Venezuela, lo que resulta chocante dada la larga duración de la película y su exhaustivo detalle.

El documental, disponible ahora en HBO Max, sigue ofreciendo lecciones esenciales sobre la corrupción política y la capacidad de la humanidad para superar los obstáculos. Lo que emerge es a la vez hinchado y poderoso, aunque un retrato incompleto dada la pieza que falta del rompecabezas económico.

Sin embargo, un comentario obligatorio sobre el presidente Donald Trump al final de la película sugiere que la ausencia del socialismo no fue accidental.

“A La Calle” echa una mirada de varios años a Venezuela, un estado de cosas que se capta mejor con una sola palabra: “hambre”. Eso es hambre en inglés.

Los lugareños se mueren de hambre. Las tiendas de comestibles no pueden mantener en los estantes artículos esenciales como el pan y los pañales. La hiperinflación obliga a los ciudadanos a entregar montones de dinero en efectivo para pagar las necesidades.

Y luego está el “presidente” Nicolás Maduro, el dictador al que le eriza la etiqueta. Es un matón de pelo grueso que no piensa en castigar a su pueblo si eso significa una victoria política para él.

El documental sigue la vida de varios venezolanos de a pie, almas ingeniosas que consiguen sobrevivir a la versión de Maduro de la utopía socialista. Algunos tienen varios trabajos. Otros hacen lo que pueden para organizar protestas destinadas a recuperar lo que se ha perdido durante demasiado tiempo.

Libertad.

Es la palabra que se menciona una y otra vez mientras vemos a los líderes de la resistencia enfrentarse a la cárcel, y a algo peor, por sugerir que Maduro tiene que irse.

Los jóvenes venezolanos marchan en las primeras líneas de las diversas protestas, dispuestos a arriesgar sus vidas para recuperar la libertad. Verlos enfrentarse a la policía de Maduro, ser rociados con gases lacrimógenos y volver a por más, es nada menos que inspirador.

Y, en cierto modo, frustrante para los espectadores estadounidenses.

Compárelos con los estudiantes de Estados Unidos que mandan callar a los oradores conservadores, que se quejan de las microagresiones y que exigen espacios universitarios segregados en nombre de la “justicia social”. Su activismo tóxico resulta aún más vacío después de ver a sus valientes homólogos venezolanos.

La figura más atractiva aquí es Leopoldo López, un ex alcalde y cuasi líder de la resistencia a Maduro. Es guapo y carismático, y pasa de la celda de la cárcel al arresto domiciliario durante el transcurso de la película.

Los directores Nelson G. Navarrete y Maxx Caicedo nos ofrecen una visión íntima de su sufrimiento, a veces a través de Skype o de su estrecha celda.

¿Por qué Maduro metió a Leopoldo en la cárcel? Porque “incitaba a la violencia”. En realidad, compartía una visión alternativa del liderazgo del país, más que suficiente para separarlo de su esposa e hijos durante años.

Una escena impactante muestra a Leopoldo gritando consignas desde la ventana de su celda, mientras un pequeño grupo de partidarios se reúne fuera. ¿Igual de cautivador? Otro combatiente de la resistencia describe cómo utilizaba un hueso de pollo como cepillo de dientes mientras estaba encarcelado.

Los realizadores dejan que algunos partidarios de Maduro se expresen con astucia.

“El capitalismo… es el creador de la pobreza”, nos dice un trabajador, después de que hayamos pasado una buena hora observando frigoríficos vacíos y ciudadanos amontonados en la cola para recibir comida.

Al menos una parte de los medios de comunicación del país están en el equipo de Maduro, por supuesto, permitiéndole transmitir su chiste populista para lavar el cerebro de los espectadores. Según él, sus compatriotas tienen barrigas redondas y llenas gracias a él.

La película también presenta al presidente interino Juan Guaidó, un inspirador líder de la resistencia y un político de talento con un toque populista – pero sigue siendo una figura menor gracias a la toma de poder de Maduro.

¿Ofrecerá Guaidó una verdadera esperanza y cambio? No está claro, pero prácticamente cualquiera es mejor que Maduro.

“A La Calle” mantiene el foco en Venezuela durante la mayor parte de la película, ampliando el lienzo sólo para mostrar otros países donde la democracia está en retroceso.

Turquía
Siria
China
Honduras
¿Estados Unidos?

Sí, una ocurrencia del presidente Donald Trump pidiendo a China que investigue a Joe Biden en 2020 tiene una gravedad similar a la de los líderes internacionales que consolidan el poder de forma nefasta.

Pero, ¿qué pasa con el presidente Hugo Chávez Frías, el revolucionario que puso en marcha el engranaje socialista antes de su muerte en 2013? La película lo ignora casi por completo hasta los 54 minutos. Entonces, el profesor de Harvard Ricardo Hausmann nos ofrece un curso intensivo sobre cómo hundió la economía.

El presidente Chávez Frías amplió los programas del gobierno cuando los precios del petróleo se dispararon, se endeudó fuertemente a pesar de ese auge y creó un déficit masivo en el proceso.

¿Les resulta familiar?

En 2012, la economía del país -según la película- era “ficticia y frágil”. Sólo que no se menciona la temida palabra “S” para ayudar a explicar por qué.

Hay mucho más aquí, desde la policía de Maduro ensangrentando a los manifestantes hasta su equipo amañando unas elecciones nacionales después de ignorar las anteriores que no le salieron bien.

Es una mirada fascinante a una nación derrotada, pero que honra a los ciudadanos que luchan por la supervivencia de su nación.

Ese es el mejor elemento de “A La Calle”: los retratos cuidadosamente enmarcados de aquellos que no renuncian a su patria. Su hermoso espíritu, y el esplendor natural de su país, sugieren que el reinado de Maduro terminará más pronto que tarde.

Esperemos que no repitan los errores que él y Chávez Frías cometieron y que ayudaron a provocar el colapso de su país cuando lo haga.

Fuente: DailyWire

Total
9
Shares
Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Relacionados
Total
9
Share